Большинство с Сергеем Минаевым 09.12.201659:44

Опубликовано09.12.2016

Большинство с Сергеем Минаевым от 09.12.2016 политическое ток-шоу канал НТВ смотреть видео. Тема передачи: Россия-НАТО: растущая угроза? Гости: Крашенинникова, Сытин, Лиелайс, Кондратьев, Бом, Аббасов, Наклз и др.

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

1 комментарий

по хронологии
по рейтингу сначала новые по хронологии
1
Владимир

5. Кто и куда устремлен, НАТО на Восток или Россия в страны НАТО? Почему ЕС, США и НАТО так тянет на Восток вопреки клятвенным обещаниям не менять границ НАТО? Почему втягивание стран Варшавского договора в НАТО – это хорошо, а выбор жителей Крыма и Юго-востока Украины уйти от фашиствующих бандеровцев, захвативших власть в Киеве и вернуться в Россию – плохо?
Наша справка. В настоящее время в странах ЕС проживает более 500 млн. человек. Для Европы это многовато. Плотность населения в ЕС неоднородна. Наибольшее количество людей проживает в Германии, Франции, Англии и Италии, где сосредоточена основная часть промышленных предприятий. Индекс антропогенной нагрузки (ИАН), который характеризует плотность населения, концентрацию промышленности и энергопотребления, отнесенный к допустимому ИАН, в ведущих странах НАТО и ЕС в среднем уже давно перевалил за 15, что более чем в 20 раз превышает ИАН в бывшем СССР (на Украине он равен 1,8 в России  0,65). Напомню, что за усредненный допустимый ИАН для Земли принят индекс равный единице. Плотность населения (с мигрантами) и концентрация промышленности в странах НАТО столь велики, что странам НАТО в своих границах существовать стало, скромно говоря, трудновато.
Очевидно, что при столь высокой плотности населения и промышленной нагрузке в странах ЕС, вектор интересов (для НАТО - вектор агрессивности) этих стран (по аналогии со вторым законом термодинамики) всегда был устремлен на Восток и Юго-восток в сторону России и стран бывшего Варшавского договора. Не мы угрожали НАТО, а страны НАТО (Европы) всегда стремились к нашим огромным земельным, водным и сырьевым ресурсам, вольной жизни (низкому индексу АН), что мы всегда и наблюдали!
С развалом Варшавского договора и СССР и развалом защитных барьеров (армии), градиент интересов НАТО достиг критического уровня. Все страны Варшавского договора в одночасье оказались в НАТО… (вопреки их фундаментальным интересам). Забыты все клятвы и обещанья! Теперь НАТО под прикрытием ЕС продолжило движение на Украину. Все признаки агрессивности ЕС и НАТО на лицо! А ведь с позиции концепции достижения устойчивости жизни этого делать категорически нельзя! Их задача – снижение индекса антропогенной нагрузки в своих странах за счет снижения численности своего населения и возврата мигрантов на их родину (с их обустройством), а также сокращения производственных мощностей до оптимального уровня близкого к единице.
Нам славянам даже в кошмарном сне не приснится, чтобы Россия, имеющая ИАН в районе  0,65, напала бы на Китай, США или того хуже - на страны ЕС, где ИАН в чуть не в 20 раз выше! А вот обратное движение НАТО в сторону России – продолжается полным ходом... Не слишком ли много фундаментальных и очень опасных ошибок совершили страны «демократии»? Решать свои проблемы надо за счет своих ресурсов, а не за счет вползания на Украину, родину славян и России! Может для ускорения слияния и нам рвануть им навстречу в Баварию или в Лондон?
На беду стран НАТО движение на Восток в сторону низкого ИАН (с позиций КДУЖ) запрещено природой, ибо их вторжение в зоны с более низким ИАН приведет к неизбежному росту ИАН на наших (заповедных для них) территориях и искажению сложившейся демографической обстановки (т.е. нарушению эволюционного хода развития ноосферы). При этом последующие энергетические, временные и др. затраты на восстановление биосферы Европы до исходного (оптимального) ИАН окажутся на порядки больше затрат на их «освоение». В некоторых случаях (при движении на ядерные державы) восстановить ИАН вообще не представится возможным (для планеты Земля это станет катастрофой). Не пора ли вступившим в НАТО странам СЭВ вернуть статус нейтральных? Ведь от этого выиграют все.

Понравилось видео?
Большинство с Сергеем Минаевым
"Нет, спасибо. Закрыть окно!"

1 комментарий

по хронологии
по рейтингу сначала новые по хронологии
2
Владимир

5. Кто и куда устремлен, НАТО на Восток или Россия в страны НАТО? Почему ЕС, США и НАТО так тянет на Восток вопреки клятвенным обещаниям не менять границ НАТО? Почему втягивание стран Варшавского договора в НАТО – это хорошо, а выбор жителей Крыма и Юго-востока Украины уйти от фашиствующих бандеровцев, захвативших власть в Киеве и вернуться в Россию – плохо?
Наша справка. В настоящее время в странах ЕС проживает более 500 млн. человек. Для Европы это многовато. Плотность населения в ЕС неоднородна. Наибольшее количество людей проживает в Германии, Франции, Англии и Италии, где сосредоточена основная часть промышленных предприятий. Индекс антропогенной нагрузки (ИАН), который характеризует плотность населения, концентрацию промышленности и энергопотребления, отнесенный к допустимому ИАН, в ведущих странах НАТО и ЕС в среднем уже давно перевалил за 15, что более чем в 20 раз превышает ИАН в бывшем СССР (на Украине он равен 1,8 в России  0,65). Напомню, что за усредненный допустимый ИАН для Земли принят индекс равный единице. Плотность населения (с мигрантами) и концентрация промышленности в странах НАТО столь велики, что странам НАТО в своих границах существовать стало, скромно говоря, трудновато.
Очевидно, что при столь высокой плотности населения и промышленной нагрузке в странах ЕС, вектор интересов (для НАТО - вектор агрессивности) этих стран (по аналогии со вторым законом термодинамики) всегда был устремлен на Восток и Юго-восток в сторону России и стран бывшего Варшавского договора. Не мы угрожали НАТО, а страны НАТО (Европы) всегда стремились к нашим огромным земельным, водным и сырьевым ресурсам, вольной жизни (низкому индексу АН), что мы всегда и наблюдали!
С развалом Варшавского договора и СССР и развалом защитных барьеров (армии), градиент интересов НАТО достиг критического уровня. Все страны Варшавского договора в одночасье оказались в НАТО… (вопреки их фундаментальным интересам). Забыты все клятвы и обещанья! Теперь НАТО под прикрытием ЕС продолжило движение на Украину. Все признаки агрессивности ЕС и НАТО на лицо! А ведь с позиции концепции достижения устойчивости жизни этого делать категорически нельзя! Их задача – снижение индекса антропогенной нагрузки в своих странах за счет снижения численности своего населения и возврата мигрантов на их родину (с их обустройством), а также сокращения производственных мощностей до оптимального уровня близкого к единице.
Нам славянам даже в кошмарном сне не приснится, чтобы Россия, имеющая ИАН в районе  0,65, напала бы на Китай, США или того хуже - на страны ЕС, где ИАН в чуть не в 20 раз выше! А вот обратное движение НАТО в сторону России – продолжается полным ходом... Не слишком ли много фундаментальных и очень опасных ошибок совершили страны «демократии»? Решать свои проблемы надо за счет своих ресурсов, а не за счет вползания на Украину, родину славян и России! Может для ускорения слияния и нам рвануть им навстречу в Баварию или в Лондон?
На беду стран НАТО движение на Восток в сторону низкого ИАН (с позиций КДУЖ) запрещено природой, ибо их вторжение в зоны с более низким ИАН приведет к неизбежному росту ИАН на наших (заповедных для них) территориях и искажению сложившейся демографической обстановки (т.е. нарушению эволюционного хода развития ноосферы). При этом последующие энергетические, временные и др. затраты на восстановление биосферы Европы до исходного (оптимального) ИАН окажутся на порядки больше затрат на их «освоение». В некоторых случаях (при движении на ядерные державы) восстановить ИАН вообще не представится возможным (для планеты Земля это станет катастрофой). Не пора ли вступившим в НАТО странам СЭВ вернуть статус нейтральных? Ведь от этого выиграют все.